Scandlines overvejer ny sag mod Femern
Scandlines og rederiets advokater er i gang med at nærstudere den dom, som er kommet fra EU-domstolen om finansieringen af Femern-tunnellen. Rederiet ,der sammen med Stena Line, havde anket EU-kommissionens godkendelse af den statsgaranterede financering, overvejer en ny sag, som kan ulovliggøre statsgarantierne, som er benyttet på Femern-projektets allerede optagne lån.
”Det er ganske foruroligende, hvis Femern A/S bevidst har spekuleret i at fylde kassen op for at have noget at stå imod med, når grundlaget for støtte forsvandt. Det er påfaldende, at de tre-fire års procestid har kunnet anvendes til det formål, mens vi er blevet beskyldt for urent trav og har været udsat for systematisk modstand mod ordentlige adgangsforhold for vores kunder, etc.”, siger Scandlines’ adm. direktør Søren Poulsgaard Jensen til Finans.
Femern A/S har i ugerne op til EU-domstolens afgørelse i går optaget lån på baggrund af statsgarantier. Det betyder, at Femern har lånt penge, mens statsgarantierne stadig var gældende, og renten på lånene derfor var lavere end normal markedsrente.
Femern-selskabet kan på den vis have forsøgt at reducere konsekvenserne af torsdagens EU-dom. Spørgsmålet er derfor, om de lån, som Femern A/S har optaget med statsgarantierne som sikkerhed er lovlige. Det er Scandlines nu ved at undersøge.
”Scandlines’ advokat Lena Sandberg fra advokatfirmaet Gibson, Dunn & Crutcher hævder, at EU-Rettens afgørelse også indebærer, at alle de garantier, man tidligere har benyttet, skal trækkes væk. Det vil i sidste ende skulle afgøres ved en dansk domstol”, skriver Finans.
EU-domstolen har ikke umiddelbart taget stilling til lovligheden af ”statsstøtten” i form af garantierne. Men kendt finansieringsmodellen ugyldig, da EU-Kommissionen ikke har undersøgt forholdene grundigt nok, før man godkendte støtten.
Sagen sendes derfor tilbage Kommissionen til genvurdering. Det ventes, at det kan tage op til cirka to år, inden, der foreligger en afgørelse fra kommissionens side på baggrund af EU-dommen.
Kilde. Finans og Redaktionen
