Uro omkring storhandel i Mols-Linien
Scandlines salg af aktierne i Mols-Linien fører nu til panderynken. Ikke kun hos de storaktionærer der ikke blev spurgt om de ville købe, men også hos en ekspert i børsret der stiller spørgsmål ved om aktie-markedet blev informeret rettidigt om forhandlingerne.
Storaktionærer i Mols-Linien, som gentagne gange havde ytret ønske om at købe dele af eller hele Scandlines aktiepost til langt højere priser end Clipper købte til, blev ignoreret. Det er enhver investors risiko i et frit aktiemarked.
Men forløbet omkring og Scandlines håndtering af aktiesalget rejser spørgsmål om, hvorvidt det kapitalfondsejede rederi har levet op til Finanstilsynets skærpede retningslinjer for, hvornår aktiemarkedet skal informeres om væsentlige begivenheder. Det skriver Berlingske Business i dag.
"På baggrund af Finanstilsynets skærpede holdning om, hvornår et selskab skal offentliggøre væsentlige og kursrelevante begivenheder, er det spørgsmålet, om der er sket rettidig offentliggørelse af handlen", siger Nis Jul Clausen, professor i børsret ved Syddansk Universitet til avisen.
Da Scandlines-topchef John Steen-Mikkelsen trak sig fra bestyrelsen af Mols-Linien, begrundede han over for aktiemarkedet sit exit med, at han ønskede at koncentrere sig om de ledelses- og forretningsmæssige udfordringer, han som direktør for Scandlines står over for.
Men når Scandlines-topchefen valgte at trække sig, ugen inden han solgte rederiets aktier i Molslinien, vækker han opmærksomhed hos eksperter i børsret. Spørgsmålet er, om der ved samme lejlighed skulle have været oplyst om arbejdet på et salg af aktieposten.
"Selskabet skal være opmærkssom på, at når beslutningen om salget er truffet, så skal det offentliggøres. Alle detaljer behøver ikke at være på plads, før der skal offentliggøres", siger Nis Jul Clausen fra Syddansk Universitet til Berlingske Business.
Kilde: Berlingske Business.
